Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

--- tesis:proyecto [2011/03/27 17:02] – lupa
+++ tesis:proyecto [2024/08/02 22:54] (actual) – editor externo 127.0.0.1
@@ Línea 1: / Línea 1: @@
 ~~ODT~~
+<html>
+<span style="color: rgb(254, 0, 0);">Atención:</span> esta wiki no
+refleja la última versión de la obra. <br>
+El trabajo se continuó en una versión LaTeX y el PDF resultante puede <br>
+ser accedido <a
+href="http://lupa.homelinux.com/wiki/lib/exe/fetch.php?media=tesis:monografia-grado-2011.pdf">aquí.</a><br><br>
+En la portada de esta wiki, también podrá encontrar las fuentes LaTeX.<br>
+</html>
 ====== Proyecto de investigación ======
@@ Línea 66: / Línea 75: @@
 Estrictamente hablando y refinando aún más la clasificación, habría dos tipos de SoL, el que es Copyleft (con licencia robusta) y el que no lo es (con licencia permisiva) pero en este trabajo, hablaremos en general de Software Libre y si fuera necesario nos referiríamos al software de licencia GPL.
-En este punto cabe una aclaración no menor: el término Copyleft es un tanto ambigüo, incluso en la mayoría de la bibliografía revisada, e incluso en unas cuantas de las personas entrevistadas. Por un lado la acepción mencionada anteriormente, que refiere a la herencia de las libertades de los programas informáticos, es decir aquellos que tienen licencia libre robusta o viral. Pero también se utiliza en todo el campo de la producción de bienes culturales (González Barahona, 2006: 12), como por ejemplo la música o el arte —y suele hablarse de música copyleft o arte copyleft—. En esta segunda acepción, suele denominar a aquellos bienes culturales cuyos autores permiten copiarlos y distribuirlos, y se piensa como aquello que está en lucha contra las restricciones del copyright.
+Recordemos ...
+FIXME: dos párrafos nuevos
 ==== Un espacio de lucha ====