Herramientas de usuario

Herramientas del sitio


fichas:articulo:lima

Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anteriorRevisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
fichas:articulo:lima [2011/04/03 23:45] lupafichas:articulo:lima [2024/08/02 22:54] (actual) – editor externo 127.0.0.1
Línea 2: Línea 2:
  
 Original: http://revista.ibict.br/index.php/ciinf/article/view/924/753 Original: http://revista.ibict.br/index.php/ciinf/article/view/924/753
 +
 +(no paso todo el subrayado)
 +
 +Os defensores dos softwares livres, como Barbrook (2003),
 +Silveira (2006) e Stallman (2000), entendem que liberdade
 +e compartilhamento são as bases da criatividade e inovação. (p. 121)
 +
 +É importante ressaltar que os bens imateriais, os saberes e a
 +informação não possuem duas das características econômicas
 +mais importantes dos bens materiais: a escassez e o desgaste
 +pelo uso. (p. 121)
 +
 +O trabalho imaterial repousa sobre capacidades expressivas e
 +colaborativas que não se podem ensinar, sobre a vivacidade
 +presente no uso dos saberes que faz parte da cultura do
 +cotidiano. É aquilo que Marx chama de General intellect, que
 +torna acessíveis saberes e conhecimentos, ao mesmo tempo
 +que fornece capacidade de interpretação e comunicação. Os
 +trabalhadores do capitalismo pós-moderno e pós-industrial
 +devem entrar no processo de produção com a bagagem cultural
 +que adquirem fora do trabalho (GORZ, 2005). (p. 122)
 +
 +Gorz (2005) afirma que a novidade está no fato de que o
 +conhecimento, separado de todo produto no qual esteve ou
 +está incorporado, pode exercer, em si mesmo e por si mesmo,
 +ação produtiva na forma de softwares. O conhecimento
 +pode organizar e gerir interações complexas entre grande
 +número de pessoas e de variáveis; pode conceber e conduzir
 +máquinas, instalações e sistemas de produção flexíveis, ou seja,
 +desempenhar o papel de capital fixo, substituindo o trabalho
 +vivo por trabalho acumulado.
 +
 +O custo marginal dos softwares é pequeno. Neles o
 +conhecimento pode economizar muito mais trabalho do que
 +custou, em proporções gigantescas. Isto significa que, se o
 +conhecimento é fonte de valor, ele destrói muito mais valor do
 +que serve para criar. O conhecimento economiza quantidades
 +imensas de trabalho social remunerado e, conseqüentemente,
 +diminui, ou mesmo anula, o valor de troca monetária de um
 +número crescente de produtos e serviços.
 +
 +A experimentação de outros modos de vida, de trabalho e de
 +linguagem nos interstícios de uma sociedade pós-industrial
 +que se desagrega pode funcionar como meio de resistência
 +e de crise da legitimação do controle que o capital exerce
 +sobre os corpos, os espíritos e sobre os meios de produção.
 +Os constrangimentos e os valores da sociedade capitalista
 +deixam de ser percebidos como naturais, liberando os poderes
 +do desejo e da imaginação (GORZ, 2005). (p. 123)
 +
 +
 +O copyleft pode ser definido como a licença que:
 +  - autoriza a derivação de trabalhos subseqüentes de um trabalho original, sem a permissão do proprietário protegido por direitos autorais;
 +  - concede a autorização para trabalhos derivados, requerendo que estes também sejam autorizados pela licença de copyleft do original. 
 +
 +O copyleft é uma ferramenta para criadores de conteúdos com
 +os seguintes objetivos:
 +  * proteger os direitos do seu trabalho enquanto o dissemina amplamente;
 +  * proteger contra a restrição do acesso ao trabalho, contra a sua vontade e além do que considera necessário como recompensa;
 +  * assegurar que seus trabalhos não serão vulneráveis ações legais ruinosas;
 +  * criar ambientes de cultura livre, no qual seus trabalhos tenham liberdade de circulação e possam ser construídos de forma aberta.
 +(p. 124)
 +
 +A GPL permite aos usuários do software redistribuir cópias
 +modificadas de forma gratuita, ou comercial. Não impede a
 +distribuição de programas com a cobrança de contrapartida
 +monetária, mas não permite que algum modelo de comercialização
 +retire estas liberdades. (p. 124)
 +
 +O Creative Commons tem sido adaptado no Brasil. Especialistas
 +da Escola de Direito do Rio de Janeiro e da Fundação Getulio
 +Vargas trabalham com esta licença desde 2003. (...) A repercussão desta
 +posição no exterior é tal que a revista Wired (2004), das mais
 +importantes entre as que focam novas tecnologias, retrata o
 +país como uma nação open source. (p. 125)
 +
 +Cabe observar que todas as licenças criativas
 +apresentam potencialidades e limitações. Contudo, elas
 +constituem poderoso agente de mudança social e econômica,
 +principalmente porque advertem para a inadequação dos
 +sistemas de propriedade intelectual e de copyright.(p. 126)
 +
fichas/articulo/lima.1301874301.txt.gz · Última modificación: (editor externo)